Le recul de Machu Picchu est une chance, pas une crise, si le Pérou répartit les visiteurs
Moins de monde au Machu Picchu : c’est la meilleure occasion depuis des années pour le Pérou de répartir le tourisme dans le pays, à condition de ne pas recréer les mêmes foules ailleurs.
Photo : Hiram Bingham III / Wikimedia Commons (Public domain)
Est-ce une mauvaise nouvelle quand les ruines les plus célèbres d’Amérique du Sud accueillent moins de visiteurs ? Les titres adorent le mot « crise ». Nous pensons que « opportunité » est un meilleur mot, et que le Pérou ne devrait pas la laisser passer.
D’abord, les chiffres. Selon Infobae, le sanctuaire historique de Machupicchu a reçu 979 828 visiteurs entre janvier et août 2024, 1 019 725 en 2025 et 961 809 en 2026. Le titre d’Infobae présente cela comme des voyageurs qui se tournent vers d’autres attractions. Nous n’avons pas de chiffres de fréquentation pour une alternative précise; ce qui suit est donc un plaidoyer sur la direction dans laquelle le Pérou devrait orienter les visiteurs, et non une affirmation sur celle qu’ils prennent déjà.
Un léger recul n’est pas un effondrement
Il faut replacer le chiffre de 2026 dans son contexte. Il est inférieur à ceux de 2025 et de 2024: le recul est donc réel. Mais il est modeste, c’est une correction et non une chute libre. Une vraie crise ressemble à autre chose: un rapport de 2023 de Noticial al Día décrivait des troubles qui coûtaient au pays 25 millions de soles par jour, avec un taux d’occupation hôtelière en baisse de 83 %. Rien dans les chiffres de cette année n’y ressemble.
Notre lecture est que Machu Picchu n’a rien perdu de son attrait. Certains voyageurs choisissent simplement autrement et, pour un site que beaucoup jugent depuis longtemps poussé à ses limites, voir moins de monde sur les terrasses n’a rien d’une tragédie. Le risque est que le Pérou y voie une urgence et réponde en cherchant à faire remonter les volumes.
Paracas, une soupape naturelle facile d’accès
Si l’on cherche un candidat pour répartir les visiteurs, la côte sud plaide d’elle-même. Paracas se trouve à environ 3 h 30 de bus au sud de Lima, selon In Between Travels, qui situe le billet Cruz del Sur à environ 10 €. Ajoutez les sorties en bateau vers les îles Ballestas, où le même guide mentionne otaries, manchots et oiseaux marins, et vous obtenez une expérience mêlant faune et désert qui, selon nous, se combine bien avec un séjour à Cusco plutôt qu’elle ne le remplace.
Les Ballestas sont souvent surnommées les « Galápagos du Pérou », et ce surnom n’est pas entièrement du marketing: il annonce un autre type de voyage, centré sur la nature plutôt que sur la pierre. Cette diversification compte. Un pays qui ne vend qu’une seule icône est fragile; celui qui propose une réserve côtière à côté d’une citadelle des hautes Andes est plus résistant.
Le piège: reconstituer la file d’attente de Machu Picchu sur la côte
C’est ici que nous serions prudents. Le même guide décrit un port qui peut être « un peu chaotique », avec des groupes qui embarquent en même temps, et note que tous les groupes organisés semblent finir sur les mêmes bateaux. À nos yeux, cela ressemble à un premier signe d’engorgement.
La réserve nationale de Paracas offre une issue. Comme le souligne The Only Peru Guide, la plupart des visiteurs passent deux heures sur un bateau avant de filer directement à Huacachina, laissant les 335 000 hectares de la réserve en grande partie inexplorés. Des sites comme la plage Rouge sont généralement déserts, même en haute saison, en partie parce que les visiteurs à la journée n’y vont pas. La leçon: répartir les visiteurs, ce n’est pas seulement les envoyer ailleurs, c’est aussi les faire rester plus longtemps et les répartir au sein d’un même lieu.
Nous recommandons aux autorités et aux opérateurs péruviens de vendre la nuitée, pas l’excursion d’une journée. Avec une nuit sur place, les voyageurs peuvent explorer la réserve à leur rythme et prendre le premier bateau le lendemain matin, comme le suggère In Between Travels avec son départ à 8 h. Nous pensons que c’est mieux pour les visiteurs comme pour les commerces locaux, et cela devrait éviter que les départs de bateaux ne s’entassent sur les mêmes créneaux.
Notre verdict
Il ne faut pas pleurer le recul de Machu Picchu ni chercher à l’inverser à tout prix. Il faut s’en servir pour vendre un Pérou plus large: la citadelle pour ceux qui la veulent, la côte sud pour la faune et le désert. Le succès ne se mesurera pas à la hausse du total des arrivées, mais à la question de savoir si le prochain site très fréquenté bénéficiera de la planification dont Machu Picchu avait besoin il y a des années. Si vous partez, réservez Machu Picchu tôt, car les permis pour le chemin de l’Inca peuvent être épuisés des mois à l’avance, et accordez à Paracas une nuit plutôt qu’une matinée.
Aucun sujet pour l’instant : lancez le premier.
Plus d'articles
Séoul devrait choisir Jongmyo : une limite de hauteur montre la fragilité d’une vue classée UNESCO
Une limite de 145 mètres à 180 mètres de la porte de Jongmyo montre que le statut de patrimoine mondial dépend de la volonté d’une ville de protéger ses perspectives. Les voyageurs devraient s’en soucier, et Séoul choisir le sanctuaire.
Les camps de luxe de Kafue ne gagneront la confiance que si le recul du braconnage dure
Un camp Anantara de 13 suites et les progrès d’African Parks contre le braconnage montrent que le safari haut de gamme peut aider la conservation, à condition de rester petit, stable et transparent.
Hydra devance Mykonos en interdisant la voiture, et c'est tout l'enjeu
Si Hydra domine le classement des îles d'Europe, ce n'est pas un hasard : les lecteurs récompensent le silence, la marche et l'identité plutôt que la célébrité. Les autres îles devraient copier le modèle, pas le battage.
Oxford Street sans voitures, enfin : le plus dur commence maintenant
Piétonniser la rue commerçante la plus fréquentée de Londres était attendu et profite aux visiteurs, mais cela ne marchera que si bus, accessibilité et commerces sont aussi repensés.



