Il crollo mortale in Cappadocia mostra che le icone hanno bisogno di limiti

Un paesaggio può essere troppo bello per restare aperto senza farsi domande? Quanto accaduto giovedì in Cappadocia costringe a questo pensiero scomodo. La cartolina non è il luogo, e il luogo è fatto di roccia tenera e antichissima, a cui non importa quante persone ne vogliano una foto.

Che cosa è successo, per quanto ne sappiamo

Secondo Le Figaro, il 29 ottobre una colonna di roccia è crollata in un sito turistico di Göreme, nella Turchia centrale. Il governatore di Nevsehir, Huseyin Kok, ha detto che sono stati trovati i corpi di due persone. Il ministro della Giustizia, Akin Gürlek, ha dichiarato che almeno cinque persone sono rimaste ferite. Il governatore ha attribuito l'incidente a una caduta di massi causata da una frana, e altri media, tra cui RFI, indicano come causa scatenante le forti piogge. L'area è stata chiusa al pubblico, le ricerche e i soccorsi erano in corso e la procura di Nevsehir ha aperto un'indagine.

I dettagli sono ancora in evoluzione e le ricostruzioni differiscono leggermente sul numero dei feriti. Non faremo ipotesi su chi sia il responsabile. Ma la questione di fondo è già sul tavolo, ed è legittima.

Un'icona del Patrimonio mondiale è anche una struttura fragile

La Cappadocia è nella lista UNESCO dal 1985 e i suoi camini delle fate nascono da un'attività vulcanica antichissima e dall'erosione. Questa è la magia. È anche l'etichetta di avvertimento: queste formazioni sono create dall'erosione, e l'erosione non si ferma quando arrivano i pullman turistici.

Le autorità lo sanno. Le Figaro ricorda che due anni fa sono ripresi i lavori di restauro per proteggere camini minacciati da secoli di erosione naturale e da decenni di afflusso molto intenso di visitatori. A settembre, il responsabile dell'ente che gestisce il sito, Aydin Cem Aslanbay, ha detto a Daily Sabah che la Cappadocia è molto importante ma ha formazioni molto fragili. È un'affermazione onesta. La parte scomoda è ciò che ne consegue: se chi gestisce il sito descrive la roccia come fragile, i visitatori vanno informati in termini chiari, non solo con una versione da negozio di souvenir del paesaggio.

A nostro avviso, è qui che le destinazioni tendono a mancare. Il marketing vende la permanenza, la stessa valle dorata anno dopo anno. La geologia non offre alcuna promessa del genere, soprattutto dopo il maltempo.

Il denaro non è un argomento contro le chiusure

Lo stesso responsabile dice che il sito attira 4,5 milioni di visitatori l'anno e genera 2,5 miliardi di dollari di ricavi. Questi numeri sono il motivo per cui un approccio prudente è difficile, e il motivo per cui è necessario. Una destinazione che incassa tanto può permettersi un monitoraggio serio, e non può permettersi la fama di lasciare che le persone stiano sotto una roccia instabile.

Come sarebbero limiti sensati? Questa è la nostra opinione, non una descrizione di ciò che la Turchia fa o non fa. Le zone vicine alle formazioni vulnerabili dovrebbero chiudere automaticamente dopo forti piogge, non dopo un incidente. La stabilità dovrebbe essere valutata regolarmente da specialisti, con risultati che determinino l'accesso. E la segnaletica dovrebbe dire chiaramente quali aree comportano un rischio reale, anziché dare per scontato che un bel panorama parli da sé.

Le chiusure irritano visitatori e tour operator, e capiamo perché. Ma un pinnacolo transennato per qualche giorno è un disagio minore. L'alternativa è ciò che è successo giovedì.

Vale la pena andarci comunque?

Probabilmente sì, ma da visitatore attento. I santuari rupestri, i villaggi trogloditici e le città sotterranee della Cappadocia restano straordinari. Controlla le condizioni e le eventuali chiusure prima di partire, segui le indicazioni del personale senza discutere e considera le barriere un'informazione, non un ostacolo a un'inquadratura migliore. Dopo la pioggia, diffida in particolare di tutto ciò che sembra instabile.

La lezione non è che la natura sia pericolosa. È che le icone naturali meritano la stessa umiltà ingegneristica che riserviamo a cattedrali e ponti. Il nostro verdetto: tenere le porte aperte, ma dare alla roccia il diritto di dire no. Qualsiasi cosa di meno trasforma un paesaggio Patrimonio mondiale in una scommessa.