Cobrar por un lago alpino incomoda, pero probablemente es lo correcto

¿Hay que pagar por mirar un lago? Por instinto, no. Se supone que la naturaleza es lo único que no viene con taquilla. Y, sin embargo, cada vez cuesta más rebatir la idea cuando te imaginas a miles de personas convergiendo en una misma orilla un día de verano.

El último caso es suizo. Según informa nordbayern, que cita el portal suizo Plattform J, se está estudiando si el acceso al Oeschinensee, en Suiza, debería tener en el futuro una tarifa de entrada para los excursionistas. El titular menciona más de 7.000 visitantes. El extracto que tenemos no dice cuánto se cobraría, cuándo, ni en qué periodo se contó esa cifra, así que no vamos a especular. Es una propuesta en estudio, no un hecho consumado.

El Eibsee demuestra lo que cuestan las aglomeraciones

En otro punto de los Alpes, el Eibsee, a los pies de la Zugspitze, muestra la misma presión. Se ha convertido en un éxito en redes sociales apodado el "Caribe bávaro". AFP describió lo primero que se encuentran allí los visitantes: autobuses llenos, atascos y un aparcamiento abarrotado. Un responsable municipal, Christian Andrae, dijo que se alegra de que la gente aprecie el lago, pero que a veces las multitudes le recuerdan a los "eventos multitudinarios" como el Oktoberfest.

Ese es el argumento discreto a favor de una tarifa. Las aglomeraciones nunca son gratis. Alguien paga la recogida diaria de residuos, la infraestructura al límite y la paciencia de los vecinos. Cuando los visitantes no pagan nada en la entrada, sospechamos que la factura acaba cayendo sobre el pueblo, no sobre el visitante.

Una tarifa es una herramienta, no una postura moral

Creemos que el principio se sostiene: si un lugar no puede absorber a sus visitantes, el precio y las normas de acceso son un filtro más justo que la alternativa, que es una peor experiencia para todos y un deterioro lento de la orilla. El torno no es el villano de esta historia. La masificación, sí.

Pero que "funcione" depende de tres condiciones, y sin ellas un pago de acceso es solo un impuesto a la admiración.

Primero, el dinero tiene que gastarse de forma visible en el lago: caminos, aseos, residuos, guardas, transporte que no implique una cola interminable de coches buscando aparcamiento. Si los ingresos desaparecen en un presupuesto general, la tarifa merece las críticas que recibe.

Segundo, tiene que gestionar los picos, no limitarse a rentabilizarlos. Una tarifa única que deja el sábado más concurrido de agosto tan abarrotado como antes es una entrada para sumarse a la multitud. La entrada con hora, los días de temporada media más baratos o un incentivo real para llegar en transporte público harían más que el precio por sí solo. Es nuestra opinión; no tenemos detalles de cómo funcionaría el plan suizo.

Tercero, la justicia. Los vecinos, los residentes del valle y quienes sencillamente no pueden permitirse otra partida en el presupuesto de vacaciones no deberían quedar excluidos por el precio de un paisaje que, en un sentido muy real, es de todos. Las exenciones y unos precios razonables no son un extra opcional.

El mejor viaje es el que planificas esquivando a la multitud

También hay un motivo egoísta para aplaudirlo. Nadie conduce durante horas para hacer cola y sacar una foto de aguas turquesas. El Eibsee tiene un circuito de 7,5 km, según una crónica, y es justo el tipo de paseo que premia madrugar o ir un día laborable mucho más que el mediodía de pleno verano en el mirador principal.

Así que nuestro veredicto: cobrar no es el escándalo. El escándalo sería tratar multitudes de ese tamaño como una condición normal de un lago alpino frágil. Si piensas visitar el Oeschinensee, consulta las novedades antes de ir, ya que se informó de que la tarifa estaba en estudio y no podemos decir en qué punto está. Viaja fuera de temporada alta, llega sin coche siempre que puedas y, si la tarifa llega, júzgala con una sola prueba: ¿puedes ver adónde fue el dinero?