La tasa de entrada de Venecia no salvará una ciudad sin residentes

Venecia cobra a los visitantes por entrar durante más días, pero el problema más profundo de la ciudad no se puede resolver en una puerta de acceso. Una tasa puede influir en algunas visitas de un día y generar dinero para las políticas públicas; por sí sola, no puede mantener las viviendas disponibles, recuperar los servicios locales ni impedir que el centro histórico se organice cada vez más en torno a los visitantes.

La advertencia se hace visible en el equilibrio cambiante de la ciudad entre residentes y alojamientos turísticos. Según Italia a Tavola, en septiembre el centro histórico tenía 46.964 residentes y 50.207 plazas turísticas. Las plazas turísticas ya habían superado a la población residente en octubre de 2024. No es solo una cuestión de gestionar las aglomeraciones. En nuestra opinión, es ante todo un problema de vivienda y de vida urbana.

La tasa es una herramienta útil, no una solución

La tasa de acceso de Venecia supone admitir de forma inusualmente directa que la presión turística se ha convertido en un problema político. En 2026, la contribución se aplicó durante 60 días, y las cifras provisionales citadas por Il Messaggero registraron 679.553 bonos pagados y unos ingresos de 5.215.035 €.

Estas cifras muestran que la medida es operativa y capaz de recaudar fondos considerables. No demuestran que haya resuelto el sobreturismo. La tasa no establece un límite numérico de acceso, y pagar por entrar no reduce automáticamente la presión provocada por las visitas cortas concentradas en las zonas más famosas de la ciudad.

La diferencia importa. Una contribución puede hacer que una visita de un día resulte algo menos atractiva, mejorar el conocimiento que tiene la ciudad de los flujos de visitantes y ayudar a financiar medidas para los residentes. Pero no debería presentarse como sustituta de una estrategia más amplia de vivienda y residencia. Si la ciudad recauda más dinero mientras pierde a las personas que hacen de ella una ciudad, la política habrá tratado el síntoma con más eficacia que la enfermedad.

El número de residentes es el indicador que más importa

Las cifras más reveladoras no son el número de códigos QR ni la longitud de la cola diaria. Son la relación entre las personas que viven en Venecia y los espacios preparados para quienes la visitan.

La población residente del centro histórico lleva años disminuyendo. Un análisis cívico citado por Italia a Tavola informa de 52.760 residentes y 44.484 plazas turísticas en abril de 2023, frente a 46.964 residentes y 50.207 plazas turísticas en septiembre. En algo más de tres años, la ciudad perdió 5.796 residentes mientras ganaba 5.723 plazas turísticas.

Creemos que ese cambio modifica el significado de cualquier estadística turística. Un destino puede recibir millones de visitantes y seguir fracasando como lugar para vivir. Puede conservar unas vistas espectaculares mientras debilita los colegios, las tiendas, los servicios y las redes sociales que convierten los edificios históricos en una comunidad funcional. El peligro no es que Venecia se vuelva menos hermosa. Es que la belleza sobreviva mientras resulte cada vez más difícil mantener la vida urbana cotidiana.

Por eso, la conversación tampoco debería reducir el turismo a una pugna entre visitantes y residentes. El turismo ha aportado riqueza, empleo e inversión. La cuestión es si su concentración actual y su impacto en la vivienda son compatibles con una ciudad que siga habitada. Como informa The Messenger, Porto Marghera contabilizó en 2025 907 empresas, 11.000 empleados en sus sectores y 26.000 millones de euros de ingresos anuales. El turismo puede ser la actividad económica más visible del centro histórico de Venecia sin ser la única historia económica del municipio en su conjunto.

Ampliar el calendario plantea la pregunta adecuada

La ciudad aprobó 72 días de aplicación de la tasa de acceso para 2027, frente a los 60 de 2026, con un calendario que va del 26 de marzo al 15 de agosto y un horario diario ampliado hasta las 16:30, según Italia a Tavola. La tasa máxima se mantiene en 10 € para el calendario aprobado.

La ampliación es comprensible: la presión no desaparece simplemente porque termine un periodo de prueba concreto. Pero más días de cobro no deberían confundirse con una gestión urbana más eficaz. El éxito de la medida debería juzgarse por su contribución a un equilibrio más saludable, no por si el calendario crece cada año o aumenta la línea de ingresos.

Los propios responsables municipales describen la contribución como una parte más de una política amplia para gestionar los flujos y fomentar un comportamiento respetuoso. Ese es el enfoque correcto. Una tasa es una palanca. No es un plan para el futuro de Venecia.

Los visitantes deberían dejar de tratar Venecia como un decorado consumible

La forma más responsable de visitar Venecia no es evitar la ciudad, sino dejar de exigir que funcione por completo para los visitantes. Eso significa resistirse a la lógica de la lista de imprescindibles a toda prisa: llegar, atravesar el centro histórico, fotografiar los lugares emblemáticos y marcharse antes de que la vida cotidiana de la ciudad se haga visible.

Un viaje mejor concede al lugar tiempo y atención. Apoya a negocios que sirven a algo más que a las multitudes de paso, respeta los espacios residenciales y reconoce que las calles, los edificios y los servicios públicos no son un decorado. No se trata de perseguir una Venecia «auténtica» imaginaria. Se trata de aceptar que una ciudad habitada no puede estar perfectamente organizada en torno al horario de un visitante.

Nuestro veredicto es claro: Venecia debería seguir perfeccionando la tasa de acceso, pero los responsables políticos deberían medir el éxito tanto por los residentes como por los visitantes y los ingresos. Mientras tanto, los viajeros deberían ir, sí, pero con más tiempo, menos afán de aprovecharse de la ciudad y disposición a comportarse como invitados. La tasa puede gestionar la entrada. Solo un compromiso serio con la vivienda y la vida cotidiana puede evitar que Venecia se convierta en una ciudad hermosa en la que ya no quede nadie para vivir.